Hubo un tiempo lejano en el que una cantante llamada Lady Gaga lo petó todo lo petable y además de arrasar en ventas, lo ganaba todo, no sólo dólares sino también premios. Pero esa época es pasado. Ya ni vende tanto, ni lo peta tanto y lo de ganar premios pues como que lo tiene olvidado. ¡Pero está de suerte porque lo mismo gana uno nuevo!
Claro que lo mismo el premio al que Lady Gaga opta no le hace especial ilusión. Porque hubo un día en el que la chica debió pensar que el mundo del cine necesitaba su talento y creatividad. Y se metió a actriz. "Machette Kills" se llamaba la película en la que nuestra diva apareció como actriz. Y le salió rana.
Tanto, que está nominada como peor actriz secundaria por su papel en la peli. Contra ella, y luchando por este dudoso honor, Salma Hayek, Katherine Heigl, Kim Kardashian y Linsay Lohan. ¿Quién se llevará la "palma"? Por cierto, que otra diva musical, Selena Gómez, también aspira a ser la peor actriz, pero en la categoría principal. Si es que estas chicas que quieren hacer de todo...
Vía | Razzies En Poprosa | Se compran objetos de Michael Jackson para abrir un museo. Razón: Lady Gaga En Poprosa | Cómo no, no podía faltar Lady Gaga con la mamella al aire para Versace
Ver 25 comentarios
25 comentarios
oscarmdna
Como debe de ser su "actuacion" para que con cinco minutos de metraje que tiene de papel la hayan nominado...XD
alberrs
Meh, todo el mundo sabe que en los Razzies sólo nominan a gente famosa para tener eco, independientemente de sus aptitudes. Sólo así se explica que hayan llegado a nominar a Madonna, a Johnny Depp o a Lindsay Lohan (en otras ediciones).
La actuación de Gaga no es mala, por el simple hecho de que no le da tiempo a serlo: hace un cameo de 2 minutos. A ver que tal se le da en Sin City 2. Uno de los actores principales dice que clavó su papel.
Comentarle a olga.bassagala que la piel, que a saber si es de verdad, la lleva por exigencias del director, que para algo es un cartel promocional.
Oscarmdna, Lady Gaga nunca ha insultado a la PETA en Twitter, es más, fueron ellos los que la pusieron a caldo por llevar un abrigo de piel, pero luego no se disculparon cuando se supo que era sintética.
Y al redactor, por favor, que su desagrado hacia Gaga no le haga perder su objetividad. Que para variar veo comentarios muy despectivos en el artículo.
moneca
Bueno está nominada , no pasa nada, ¿raro? no, tanbiem la gente ve el reality de Kim Kardasiam a la gente le gusta su culo gordo , cantantes que en realidad no cantan venden y también ganan premios , ¿Miley Cyrus? algo indescriptible pero la tia llegó a ser número uno, bueno y asi muchas más ... Realmente que os parece más raro o ilógico, porque Lady Gaga puede domostrar que tiene talento sus presentaciones son las mejores en el mundo del artisteo
olga.bassagala
Me repugna verla con esa piel de lobo.
Vergüenza le tendría que dar, pero claro, que se puede esperar de una mujer que se hizo un traje de carne, cuando hay millones de personas que se mueren de hambre en este mundo.
misspink
No hace mucho que ganó un premio, aunque fue a finales de 2013 y no por su disco (premio de la revista Glamour por la lucha contra el bullying, a su fundación ¡qué mala que es, no?!) Ah, y si lleva una piel de lobo, es su personaje, que es el cartel de la película, no ella, aunque si acostumbra alguna vez, que no muchas, a llevar pieles, cosa que no me gusta.
seventy
Otra noticia contra esta tía por parte de Jose, ¡qué sorpresa!
Tío en pelotas - rajar de Lady Gaga - tío en pelotas - tío en pelotas - rajar de Lady Gaga y así sucesivamente.
Cada vez que veo un tío sin camiseta o a Lady Gaga ya sé quién lo ha redactado. ¿De verdad le hacía falta a Poprosa alguien que parece solo saber redactar dos tipos de "noticias"?
frankie13m
Me sorprende que la mayoría de los comentarios posteados son con respecto a la piel que trae, puesto que no recuerdo que la nota tratase de eso... en fin. La nota carece de un criterio objetivo y eso no es culpa del escritor, si no de quienes permiten que salgan estas notas al público.
Y si hablan de la piel, si Gaga ha reconocido que si le gusta usar pieles y se disculpo con sus fans por el uso de ellas pero tampoco hizo alusión de dejar de emplearlas en un futuro cercano, no estoy de acuerdo pero RESPETO el criterio (bueno o malo) de los demás.
dav21
NO HAY NECESIDAD DE EXPRESARCE DE UNA PERSONA ASI CUALQUIERA Q SEA, Y MAS SI TE CREES UN REDACTOR, POR CULPA DE ESTE TIPO DE GAYS DENIGRAN A LA COMUNIDAD LGBT; CON ELLOS SON CON LOS QUE DEBERIA ACABAR, QUE CULPA TIENEN LOS GAYS BUENA ONDA.
PORQUE HAY UNA DIFERENCIA ENTRE SER GAY Y SER JOTO