David Beckham subiendo la moral a las tropas en Afganistan

Que te vayan muy bien los exámenes Anna.

Muchas gracias!! :)

Hombre, ni que esa ametralladora la usen para disparar a niños...Afganistan es una guerra contra el terrorismo y si las usan no son para disparar precisamente a "inocentes".

ya, claro, y tampoco ha muerto ningún civil...

Que no todo es como en las pelis, y lo que se hace es demostrar quién tiene más poder, es decir, quién da más miedo. Los que mandan siempre se salvan, los que pringan son los que no se enteran de nada, o los que no tienen un duro, que el ejército les promete "honor" y otras monsergas con tal de reclutar... No se, a mi los soldados, en ocasiones me dan pena, porque estan allí porque les han dicho "haz esto" y lo tienen que hacer, muchas veces sin saber porqué. Y muchos de ellos, como he dicho, están en el ejército porque era la única opción que tenian de estudiar o tener un trabajo...

Misspepa tienes todisima la razón, los soldados con el ánimo de sentirse heroes y que su vida no será más un desperdicio se meten a ganar $1200 al mes.

#27 bodom, dejame decirte que ser soldado si es una obligación una vez estas dentro, o me vas a decir que las secretarias o administrativas deben aparentar ser gay o esperar a que les amputen un miembro para darlos de baja?.

Decir que las guerras son necesarias si es hablar gratuito, muy necesario es gastarse mas de $200 mil millones en una guerra con la de hambre que hay.

27# No me deja respoderte, no me vale justificar el invadir un pais diciendo que hay unos cuantos locos en el.

Por que no invaden países africanos en los que tambien hay Alcaeda? Porque son pobres y no puede sacar beneficios de ellos. Las guerras sólo buscan aliados, USA ayudó a Sadam Husein en su día lo cargó de armas porque le interesaba. Entonces si estaba bien? En las guerras sólo hay política nunca justicia. En Irak masacraron el pais para buscar a Bin Laden y que consiguieron? Dejar un país sin gobierno, masacrar pueblos enteros y de Bin Laden y de armas de destruccion masiva nada, al reves atentado como respuesta. Eso no es justicia

Para los soldados es SU TRABAJO, no una obligación, es como si tú eres secretaria, administrativa o limpiadora.

Lo de decir que sólamente están en el ejército porque no encontraban otra cosa me parece hablrar gratuitamente sin tener ni idea. Pero muy gratuitamente.

Tú lo has dicho, no todo es como en las pelis. Y en una guerra como ésta, se lucha contra el terrorismo, pero la mala suerte hace que civiles e inocentes muchas veces caigan justos por pecadores.

Os vuelvo a decir que no estoy a favor de las guerras, pero os guste o no, muchas veces son necesarias. Muchas veces es la única manera de aplacar a los terroristas.

Apoyar esto no es noble

http://cms7.blogia.com/blogs/j/je/jer/jerk/upload/20081111112420-irak-guerra.jpg

Hay imágenes mucho mas duras pero paso de ponerlas, pon en google guerra de Afganistán mira imágenes, la nobleza seria visitar a los pobres, o es que sólos les interesan los damnificados por huracanes?? Los que están así por culpa de sus compatriotas se lo merecen?? En serio odio las guerras.

Sólamente te voy a recordar una cosa. Si no existieran los ejércitos ni las tropas que defienden a nuestros países, hace mucho tiempo que estaríamos todos muertos o masacrados tanto por nosotros mismos como por otros.

Así que no seamos tan demagogos, que también se visita a los pobres. Ya sé que se es muy guay yendo en contra de la guerra y los ejércitos, pero al menos lo segundo, son necesarios.

Un saludo

Que apoye al ejército no quiere decir que apoye la guerra ni mucho menos !!

En cuanto a las armas a mi tambien me gustan (pero no para cargarme a nadie lógicamente) aunque yo de patriota no tengo ni un pelo viendo que vivimos en un país donde se hablan varias lenguas aunque la española sea la oficial. Yo no moíría por mi país NI LOCO viendo que a los catalanes nos ponen a parir y nos llaman polacos aunque nosotros hacemos lo mismo. 

 Yo daría mi vida por la gente que mas aprecio en esta vida pero por mi país NUNCA JAMÁS ya que no hay respeto mutuo. 

Por último os dire QUE TAMPOCO APOYO A LA SELECCION ESPAÑOLA DE FÚTBOL EN LA EUROCOPA, nii mucho menos, principalmente porque no me gusta nada el fútbol y en 2o lugar porque me dá absolutamente igual.

UN PATRIOTA, UN IDIOTA.

eso mismo pienso yo, que él este alla no quiere decir que apoye la guerra ni mucho menos, además muchos de los hombres que se encuentran en batalla no lo hacen por que apoyen a su país, muchos son obligados, llevados a la fuerza, sobre todo los hijos de imigrantes, así que si David va para alla lo hace para animar a los hombres, darles un día diferente, claro es mi punto de vista, y eso lo veo noble, arriesgar tu vida en un sitio como ese donde cada minuto puede ser el último !!!

Yo no lo veo apoyando el ejercito lo veo en Afganistan apoyando las tropas, es decir esa guerra, las armas pues te podrán gustar o no, pero para lo que sirven es para matar únicamente. No es un juguete aunque lo parezca sólo vale para quitar vidas.

Yo tambien estoy en contra de las guerras, ojala que de una vez por todas estuvieramos todos unidos como hermanos, pero ese es un sueño dificil más no imposible, para ello necesitamos a los ejercitos (ojo no para que invadan otros paises injustamente) sino para defendernos de los que quieran entrar y hacernos daño... Probablemente la palabra "noble" no es la adecuada pero es la q mejor define esa acción del futbolista al visitar a los soldados en Afganistán que no quiere decir que este apoyando la guerra !!

A ver lo que quiero decir es que las armas en general dañan a todos los que viven en el pais en guerra, inocentes incluidos. Que no sólo es una bala lo que mata, la pobreza que genera el que arrasen un pueblo tmb les hace morir de hambre y las minas que implantan en el suelo tmb las pisan, las bombas no miran a quien mata. Lo que quiero decir es que la cara amable de la guerra es ver a Beckam haciendo la gracia con la metralleta pero la cara real es ver a los niños heridos y pasando hambre.

Que no matán a niños ni a inocentes a balazos pero que estos son los que mas sufren.

Deberias ver las fotos que me han borrado son muy tristes de verdad, y no son terroristas.

Ok, entiendo tu postura, pero no creo que esos niños o familias inocentes estarian lo que se dice viviendo de lujo con los talibanes antes de la intervencion del 2001 y ya ni hablo de la posicion social de las mujeres, la financiacion de terroristas que luego atentan en nuestro pais con la venta de opio o la destruccion cultural del pais, borrando de un plumazo miles de años de historia.

Entiendo que en una guerra, los que mas sufren son los mas pobres y debiles, y creo que los soldados ahi destinados estan ademas de para eliminar la raiz del terrorismo que atenta delante de nuestras casas para traer la democracia al pais e intentar ayudar a sacarlo adelante, (entrenando a la policia, repartiendo alimentos, creando hospitales, etc...)

Los hombres y mujeres enviados a Afganistan merecen todo nuestro respeto ya sea por la labor de ayudar a la poblacion como la de la eliminacion del terrorismo, eso si, quiero recriminar totalmente algun bombardeo equivoco que mata a inocentes, errores realmente graves y terribles.

Por supuesto no estoy de acuerdo ni con su forma de vivir ni con sus creencias o costumbres, pero eso no nos da derecho a imponer las nuestras, las sociedades deben avanzar por si sólas con la educación de la gente y desde dentro, no se les puede obligar a pensar diferente, en todos los países hemos ido civilizandonos con el tiempo pero todos tenemos un pasado machista, retrógado y censurador. Si aquí nos invaden los ingleses para quitar en Franco en su día lo veríamos diferente, pensaríamos que aun sin una vida de lujos es mejor con un dictador que con bombas en las calles y que es mejor tener mi campo para cultivar mi comida que una casa derruida y miedo a salir a la calle.

Pero vamos que tmb entiendo tu manera de pensar pero no la comparto :)

Vany, es un hecho indiscutible, no iba a opinar en este post, porque me parecía TOMAR DE FORMA BANAL y SUPERFICIAL algo tan grave como "LA INTERVENCIÓN MILITAR", que está más que dicho y comprobado que no ha sido por proteger a una población subyugada en la ignorancia, explotación, miseria y abuso. Si fuese así tendríamos que tener INTERVENCIÓN MILITAR en el 60% del mundo, porque hay centenas de países en la misma o peor situación y no son intervenidos. LO DE BECKHAM ES UNA PAYASADA MAS DE UNA MAQUINA INCOSCIENTE DE FACTURAR DINERO A ESTA ALTURA SOLO CON FLATULENCIAS. Te daría 1.000.000 de positivos por defender y expresar tan bien de esa forma, los ideales que muchos compartimos.

Gracias, ya pensaba que era la única que opina así :)