Maty F.
De verdad que me parecía un despropósito que Jamie Dornan de buenas a primeras dejara de ser Christian Grey en las dos películas que nos quedan por ver de '50 sombras'. Cero lógica y cero fuerza le daba a una película que ya ha recibido bastantes críticas porque por una razón o por otra no ha sido lo esperado. Pero tranquilas que Jamie ya ha dicho que sí, que va a seguir en la saga.
Porque en realidad a estas alturas poco importaba ya si Jamie Dornan era o no el perfecto para el papel del Sr Grey. Creo yo que una vez elegido para la primera película lo lógico es que él salga en las tres, al igual que Anastasia sea Dakota. ¿Qué sentido tendría otra cosa? Ninguno.
Los rumores, que ya estaréis cansados de escucharlos, venían porque la fama le había resultado difícil de llevar y no sabía si podría/querría soportarlo para las películas venideras. Y por supuesto porque su querida mujer Amelia Warner tampoco es que estuviera encantada con la idea de 2 pelis más. Pero eso, ya no hay rumor posible: será Christian Grey y punto.
¿El motivo? Cuentan que le han ofrecido un dineral al que no ha podido decir que no, que de 100.000 dólares ha pasado la cosa a 6.9 millones y claro... qué os vamos a contar.
Yo os diré que la película la vi en el sofá de mi casa una semana después del estreno, por mera curiosidad y porque me la encontré lista para verla, aunque los subítulos fueran en chino. Dado que no me gustaron los libros por su redacción y alguna que otra cosa (bueno, es que solo fuí capaz de leerme el primero) estaba cantado que la peli tampoco, pero por aquí os dejo 5 motivos.
Los 5 motivos por los que no me gustó '50 sombras de Grey'
Muy rápido todo. Yo me estaba comiendo la primera palomita, y Anastasia estaba ya hasta las trancas con Sr.Grey sin explicación alguna. Pues mira, NO. Aunque en el libro también va rápido, no tanto. Con la segunda palomita ya conocía a su madre. Imposible meterse en esta historia.
¿Pasión? Entre la cara de pánfila que tenía Dakota en la mayoría de las escenas, que parecía que le iba a pegar un vahído, y lo frío que tenía que ser él...había de todo menos pasión, ya os lo digo.
Miedito. Vale que Christian además de ser muy rico está medio tarado, pero pasa de darnos la risa con algunos diálogos de lo más básicos que te puedes imaginar a miedo en alguna escena con cara de 'quiero matarte y descuartizarte en mi bañera'. Y tampoco hacía falta tanto, creo yo.
Kate. ¿Holaaaa? La compañera de piso de Ana, ¿de dónde la han sacado? Lo de periodista-inteligente y buena amiga se le debió olvidar por el camino. Fatal. Y el hermano de Christian igual.
Encantada, soy Ana y no tengo personalidad. Una cosa es que Anastasia sea una chica enamorada y otra muy distinta es que te manejen a su antojo y pongas ojitos a todo. En el libro tiene un poquito más de personalidad la chica, pero es que en la película parece nula. Que como la lleva en helicóptero ya le permite hasta que la persiga a casa de su madre. Y NO.
Decirme, que nunca lo hemos preguntado por aquí, ¿qué os pareció a vosotros la peli, poproseros? ¿Me mandáis a la hoguera directamente o estáis de acuerdo conmigo en cosas?
Vía | Glamour
Foto | Gtres
En Poprosa | Vídeos locos: Jamie Dornan comiéndose a Mr.Grey, Obama y los selfies y Vin Diesel romanticón
En Poprosa | Los amores de Jamie Dornan: las Anastasias de nuestro Christian Grey
Ver 27 comentarios
27 comentarios
mrsmckenzie
Yo tampoco he visto la peli porque después de leer el primer libro, tenía claro que no pensaba dejarme el dinero en una peli que hace de una relación totalmente abusiva y para nada sana, una historia de amor.
marialoka1985
Jajaja estoy de acuerdo contigo yo me lei el primer libro el segundo no pude terminarmelo era superior a mi todo el rato lo mismo y encima es que esta fatalmente escrito y la amiga ¿perdona universitaria?, ¿cuantas veces a repetido esta mujer curso? si parece que tiene 40 años y Dakota es no es que el personaje le hayan quitado personalidad es que ella interpreta fatal es pesima
seattle
Solo hacer un comentario, si has visto la película con esos molestos substitutos en chino (como has puesto) creo que deberías saber que las escenas más importantes (o al menos las más entretenidas), las eróticas, están cortadas, lo podrás notar en el cambio drástico de planos y el corte de canción. Tendrás que esperar a que la vuelvan a subir, me temo, para poder verlo en todo su esplendor.
Un saludo.
meigana
No lei el libro, pero si vi la peli. He de decir que me esperaba una peli más mala.
Es entretenida y ya.
Lo lo único que saqué en claro es que no quiero un grey en mi vida jajaja.
Eso si, a jamie no lo rechazo jajajaja
bums
JAJAJAJAJA Después de leer el post, he de decir que mi situación fue igual que la tuya. sofá, palomitas, y subtitulos en chino (sólo que el sofá era el de una amiga jajaja) ¿La peli? floja... pero como iba con tan pocas expectativas, me reí con cualquier cosa que me pareciera surrealista. No me gusto, que cada vez que Dakota se muerde el labio hagan un primer plano de ello... (20 veces se los mordió, que los contamos)y sí, me he leído los libros (atraaasss haters jajaja) aunque también comparto tu opinión, me leí el primero y ya. Muuuy ridícula la forma en la que estaba escrito, una lastima, hubiera tenido tirón.
elenacambronero
No puedo estar más de acuerdo contigo...
Yo me llevé una desilusión grandisima. Sabía que no tendría que ver nada con el libro pero joder... Todo fue rapidísimo cierto, en el libro ella es algo más durilla y el un cabroncin.. pero en la peli nada de eso. Vale que tenia que ser sumisa de Christian, pero que más que sumisa... parecia un juguete, que a todo le decía si si y nada más. Prefiero el libro desde luego, y eso que se tiran tdo el libro practicamente igual. Osea no había intriga porque sabías que iba a pasar... Se portaría mal, 5 azotes y .... jajajajaja! En fin... y no hablemos del diálogo de la peli.. no se cuantas veces me reí de la peste de diálogo que había!
ro_rol
yo me lei los libros (todos) y vi la peli en el cine y la verdad es que mis pensamientos fueron una mezcla de todo.
Obviamente los libros siempre son mejores que las adaptaciones (y eso que estos libros en particular no me gustaron demasiado por cómo estaban escritos) pero creo que la peli es entretenida, y ya esta.
Sinceramente, mi mayor queja en él... quiero decir, supuestamente Christian Grey es un hombre que de primeras es alguien que te hace sentir incomoda, es muy intenso y en la peli yo no vi nada de eso. Hay escenas que solo te dan ganas de achucharle y otras en las que te entra la risa....No digo que no sea buen actor, de hecho en Once Upon a Time me gustaba mucho, solo que creo que no ha sabido ser Christian Grey.
En cuanto a ella.... bueno es sosilla y sin gracia si, pero tengo que reconocer que me la esperaba peor... me sorpredi gratamente al ver que no me disgustaba tanto :)
Por lo demás, creo que se han saltado muchas cosas en la peli, que va todo muy rapido y que esta bien para pasar un rato sin pensar... pero poco mas
sara.galito
Me encanta! Tus 5 motivos son igual que los míos!
Y aquí voy a especificar, porque parece que hay un gran debate en los comentarios... Yo leí los 3 libros y me encantaros, los deboré en 1 semana y literatura barata o no, me engancharon como pocos. Luego vi la peli, en el cine en su integridad y en versión original (inglés) y tengo que decir:
TOTALMENTE DEACUERDO! Vale que Ana era más bien paradita en el libro, pero Dakota en la peli parece tonta! Es que se ha pasado tanto con la dieta para las escenas en pelotas que no le queda azúcar ni para poner expresión en la cara? Desilusión total. Igual que Jamie, vale que Mr Grey es frío y controlador y tal, pero Jamie pasa de dulce a psico en 5 segundos, cae la bromita mala y en dos segundos la mira que parece que la vaya a asesinar... Fatal! Y ya para terminar las escenas de sexo más de lo mismo, me parece muy artístico eso de entrecortarlas y poner trocitos de cada, pero eso no nos da continuidad ninguna, y así como con el libro me ponía a mil, con la peli fue como... ah, ya está, bueno a ver si a la próxima lo hacen mejor...? Muy desilusionada con la peli, la verdad, esperaba más (sí, culpa mía, toda la razón, tendría que haber sido más realista!)
laura.torregrosaortiz
Yo el primer libro no lo pude digerir. El estilo narrativo me parecía patético y el personaje de Anastasia ridículo. Es una historia repleta de clichés y de un erotismo de lo más light. La película sí que la he visto. Me dije ya que no acabé la trilogía estoy "virgen" y sin muchas expectativas. También me animé a verla por Jamie Dornan, del cual estoy enamorada desde hace un par de años y me parece un error que haya accedido a participar en este pastel. La película es petarder/retarder. Lo único que a mi juicio se salva son momentos buenos de Dakota Johnson (no apostaba por ella la verdad) y la selección de temas musicales. Ale pues así van las cosas
silviavg76
Independientemente de si gusta el libro o la peli, aconsejaría que antes de opinar sobre la pelo o bien se vaya al cine o bien te esperes a verla integra y entera, pues yo que me he leído los libros, he visto la pelo en el cine y a continuación la he visto en la pantalla de mi tele, he de decir que la película con subtítulos en chino esta cortada. Las escenas de sexo las han recortado, y alguna escena mas tampoco aparece. Así que por favor cuando se opine que sea con fundamento. A mi los libros me entretuvieron a pesar de que sabia que no me estaba leyendo La Pasión Turca de Antonio Gala y la pelo me parece igual, entretenida y bien adaptada para un libro de una autora que ni si quiera sabe lo que es literatura.
safir
Yo la vi por internet por simple curiosidad. Suerte que no me gasté dinero yendo al cine.
thebitch
Yo la peli no labor visto pero he leído de todo, que sí el vello púbico es un efecto especial, que sí Dakota pidió un doble de culo, que sí tuvieron que repetir las escenas de sexo porque entre ellos había química cero... Lógicamente no sabes qué creerte, pero con tanta cosa da que pensar, para qué te metes en esta clase de proyecto si no estás para nada a gusto? Eso sí, creo que por muy mala que pueda ser la peli las reacciones son exageradas. Ni es la primera ni será la última, será que a lo largo del año no sacan bodrios con los que ganan millones...
Luz
Lo increíble sería que fuese un peliculón...
jorgeescmem
Leí el primer libro, y la verdad es que si ya me pareció rapidita la steel (nas incluso que Swan ahora que reviso crepúsculo), ni me imagino en la película.
Grey jamas me cayó bien, y la novela me parecía mala, solo me gustó el final... Que se arruinó con la segunda novela, esta vez, no pude llegar ni a la mitad.
crislovemoon
A mí los libros me gustaron mucho y por eso ya tenía una expectativa alta, que aunque no ha cumplido del todo, tampoco me ha defraudado. Así que sí me ha gustado. ¿Qué podría haber estado mejor? Pues también, pero es difícil adaptar los libros a las películas y la verdad que estos libros tienen mucho contenido, aunque haya gente que se piense que sólo es sexo.
silviavg76
Independientemente de si gusta el libro o la película, aconsejaría que antes de opinar sobre esta ultima o bien se vaya al cine o bien te esperes a verla integra y entera, pues yo que me he leído los libros, he visto la peli en el cine y a continuación la he visto en la pantalla de mi tele, he de decir que la película con subtítulos en chino esta cortada. Las escenas de sexo las han recortado, y alguna escena mas tampoco aparece. Así que por favor cuando se opine que sea con fundamento. A mi los libros me entretuvieron a pesar de que sabia que no me estaba leyendo La Pasión Turca de Antonio Gala y la peli me parece igual, entretenida y bien adaptada para un libro de una autora que ni si quiera sabe lo que es literatura.
nereafanny
Vamos a ver yo leí los libros, los libros son mejores, pero si miramos que la película es una adaptación del libro está bien, podían averla hecho un pelin más larga pues si. Pero la película que as visto tu en internet no es la misma que en el cine le an cortado escenas, y si lees el libro te das cuenta que christian tiene un problema por eso tiene esa personalidad seca, y para mi Dakota hiso bien el papel de Anastasia. cada uno tiene su opinión de la película, pero la historia es de amor y se refleja más en el segundo libro, claro la segunda película que tendrán que hacer, a mi me gusto la película aunque falta algunos detalles que no salieron, espero verlos en dvd en extras o en la segunda, porque falta unos detalles de el amigo José de Anastasia para continuar la segunda.
macrirodri
Yo vi la peli en cine, los portales q la bajan lo hacen incompleto. No lei el libro, pero la peli me gusto mucho. Al igual q meigana no quiero un grey pero acepto encantada un jamie!!!! Jajaja
eroticosvarios
No me gusta nada 50 sombras de Grey, pero me alegro por este actor, porque le ha costado despegar y me parece un chico con los pies en la tierra.
raquel13bcn
Vamos a ver, aquí cada quién es libre de comentar e incluso criticar una película, pero antes de hacerlo :
1ero) Haber visto la película entera y en condiciones (no me vale lo de los subtítulos en chino y con cortes, lo siento, pero no…).
2do) Si la peli se basa en un libro, mínimo leerse el libro antes de “criticar”…
Así qué, siento decir que para nada estoy de acuerdo con tu critica post peli.
Ojo! Que no es que defienda la peli, pero he leído el libro y he visto la peli (hay que decir que en VOSE mejora, es muy diferente la interpretación con el timbre de voz original de los actores).
No me esperaba un peliculón para nada, pero me sorprendió para bien después de verla; ella a mi parecer por mucho que se pase la peli enseñando cacho la pobre, me parece mucho más espabilada y menos pava que en el libro. Considero que como actriz era un gran reto tener que interpretar a un personaje que ha dado tanto que hablar en los libros; y a mi gusto lo ha superado con creces. Prefiero esta Anastasia con su sentido del humor antes que a la otra pava y a su diosa interior salidilla…
Tema él… hay que partir de la base de que a parte de que se supone que Christian Grey es una persona fría, este actor ya es así!! En Once Upon a Time era así, en The Fall (serie muy recomendable) hace de asesino y es así... Sí que le faltan matices de evolución al personaje al final, pero en si creo que está bien interpretado.
El resto de actores pasan sin pena ni gloria por la peli (supongo y espero que si hay 2da y 3era parte ese error lo arreglen un poco); pero al margen de que pega saltos muy deprisa y otros que avanzan más lentos, en si considero que la película es un perfecto resumen del primer libro.
Evidentemente faltan cosas, pero en que peli basada en un libro no faltan cosas que luego repatean a los que nos hemos leído los libros??
annecy
No la he visto, ni pienso hacerlo. El primer libro me pareció un bodrio infumable. Qué mal escrito, que previsible, que lleno de tópicos... Con el argumento del sadomasoquismo se podía haber hecho algo bastante decente, pero el tratamiento dado es cuasiinfantil.
Con lo q me costó leerlo por supuesto no lo intenté con los siguientes y de la película paso completamente.
umaima.chairi.148
Aver yo he leido la trilogia y me han encantado la verdad.La peli no la he visto bien porque cortaban algunas partes y,eso asi que no puedo decir que esta mal .Viendo la peli a trozos me gusto .Ademas vosotros creeis que en el libro y en la peli solo habla de sexo,pues estais muy equivocados.El libro es una historia de amor muy bonita porque el protagonista deja de ser lo que realmente es(sadico)por ella.Se ha dado cuenta de que sin ella no puede vivir.A si que por favor el que dice que el libro o la peli solo trata de sexo mejor que se ahorre las palabras.Los actores,pues ami Jamie Dornan me encanta la verdady Dakota Jonsonn tambien me gusta .Los dos han sabido interpretar el papel que tenian en la peli.Eso es todo que soy una gran fan del libro y de la peli.Saludos